Het College van Beroep van de Reclame Code Commissie (CvB) heeft vandaag uitspraak gedaan in de beroepszaak die door de Nederlandse Energie Maatschappij (NLEnergie) was aangespannen. Het beroep speelde niet ten aanzien van de vraag of de spot discriminerend of smakeloos zou zijn, of dat de disclaimer die NLEnergie hanteert te kleine letters zou hebben. Deze bezwaren van Essent waren reeds door de RCC afgewezen. In het beroep speelden slechts nog de punten of NLEnergie kon zeggen dat de overname door RWE moest worden terugverdiend en of haar goedkoopste-claim een algemene claim dan wel een vergelijking met slechts Essent behelsde.
Het CvB heeft de eerdere uitspraken van de RCC in stand gehouden, maar wel belangrijke wijzigingen aangebracht in de motivering van die besluiten. Daardoor hebben de uitspraken een veel genuanceerder karakter, waardoor met relatief eenvoudige aanpassingen NLEnergie in de toekomst haar prijsvergelijkingen kan voortzetten. Hoewel NLEnergie uiteraard betreurt dat het CvB haar niet alsnog in het gelijk heeft gesteld, zijn wij verheugd met de nuancering die is aangebracht in de uitspraken. Waar voorheen slechts werd geadviseerd niet meer op deze wijze te adverteren, heeft het CvB geduid met welke aanpassingen dit kan worden gecontinueerd.
NLEnergie geeft conform de compliance regels van de RCC gevolg aan het advies en heeft de reclame inmiddels gestaakt. (Bron: Persbericht NL Energie)
Geef een antwoord